Abogado constitucionalista, @WilliamsBascope: «¿Por qué el TCP se empeña en mantener vigente algo que hasta la opinión consultiva ha rechazado al advertir que no es un derecho humano la reelección indefinida? ¿Para quién guardan esta sentencia o cuál es el objetivo?». pic.twitter.com/ula1VVCnRQ
— Agencia Fides (ANF) (@noticiasfides) September 30, 2021
Abogado constitucionalista, @WilliamsBascope: «¿Por qué el TCP se empeña en mantener vigente algo que hasta la opinión consultiva ha rechazado al advertir que no es un derecho humano la reelección indefinida? ¿Para quién guardan esta sentencia o cuál es el objetivo?». https://t.co/ula1VVCnRQ
