En lo que a formas refiere, incumplieron el plazo que ellos mismos se fijaron postergando la prometida presentación de una propuesta que viabilice el cambio de la “Relación de Santa Cruz con el Estado”, que debía de ser presentada en su fase final para este 24 de septiembre pasado, aplazándola hasta noviembre, supuestamente para conmemorar el primer aniversario del Cabildo que les dio ese mandato (desde que se inventó la excusa, nadie quedó mal).
En lo que a fondo se refiere, desnaturalizaron el propósito de la Comisión que ellos mismos se inventaron, pues, el mandato de la creación de dicha Comisión, nace por el descontento de la población por los abusos perpetrados por el poder central al Departamento y debía de ser para crear una propuesta de País donde Santa Cruz demande al Estado central, nuevas modalidades de interacciones políticas, más inclusivas, con mayor respeto a la identidad regional y al Estado de Derecho. Sin embargo la práctica discursiva el día de hoy, en ese su informe preliminar, no se ha visto materializada ni siquiera en la intención de crear un proyecto de poder interdepartamental donde Santa Cruz cobre su rol protagónico como epicentro político-económico, es más, lo trabajado no está ni cerca de marcar agenda de debate nacional.
Lo que vimos el día de hoy no fue más que una exposición de un cronograma de mesas de trabajos, que han realizado una vez más diagnósticos (por demás de entendidos y debatidos a lo largo de los años) sobre la situación actual de abandono del poder Central hacia Santa Cruz y de la necesidad de profundizar la Autonomía fallida, cosa que también ya se sabía; nada nuevo que cambie esa estado de situación diagnosticada o permita desterrar este modelo político, económico e institucional actual que ha agigantado los desequilibrios regionales, la desigualdad, la corrupción y la marginalidad social.
Pero lo que es peor, el día de hoy nos anticiparon que no podremos esperar que el trabajo a ser concluido el 13 de noviembre, contenga un proyecto de propuesta de modelo de gestión politico y económica con idiosincrasia local para una reconfiguracion nacional, que equilibre y suprima las privaciones impuestas por el poder administrativo del Estado Centralista. Este trabajo de re re reafirmación de análisis de nuestra situación política, económica, social y cultural, solo servirá para crear una base de datos consultiva, de la que alguien en algún momento podrá servirse para formular alguna propuesta -así lo manifestó el Presidente Cívico (vale decir, sólo están creando una plataforma informativa).
Confirmando con ello el hecho de que esta promesa de revisión de la relación de Santa Cruz con el Estado solo sirvió de excusa para desmovilizar al pueblo y para escalera política y cívica de unos pocos
Recordemos que el octubre pasado los dirigentes Cívicos nos embarcaron en una lucha por Censo 2023, sin buscar apoyo en otros departamentos pero embanderados por una demanda legítima, cual era un Censo oportuno 2023 para posibilitar una correcta y proporcional redistribución de recursos a los departamentos, pero también para un rediseño de circunscripciones y escaños políticos.
El pueblo Cruceño respondió rotundamente a la convocatoria cívica, sacrificándose con un paro de 36 días, huérfano de la Bolivianidad, confrontando a un gobierno que no titubeó en mostrarse autoritario y déspota. Las malas prácticas de negociación dilataron el conflicto, a tal punto que la dirigencia del llamado ”Comité Interinstitucional” terminó aceptando la propuesta inicial del Gobierno central de hacer el Censo en el año 2024, conformándose con el simple hecho de que el compromiso quede plasmado en una redundante ley. El pueblo se mostraba visiblemente vapuleado por el poder central y defraudado por su liderazgo cívico. No era fácil salir de el paro en ese punto al que había escalado el conflicto, luego de 36 días y 2 cabildos multitudinarios; por ello no se les ocurrió mejor salida a los cívicos que desconcentrar a la población movilizada con la propuesta de hacer una “Comisión de Notables” que revise la relación de Santa Cruz con el Estado, que debía trabajar en tiempo y materia por 9 meses (hasta este 24 de septiembre) una propuesta para cambiar esa relación de Santa Cruz con el Estado; cosa que no se cumplió.
Ese es el resumen de casi una hora de transmisión de facebook live de un informe, donde además de lo señalado se esbozó sin contexto pero con apremiante importancia, la necesidad de unidad política partidaria y el criterio de que se debe reducir el Estado, como si lo último tuviera algo que ver con el relacionamiento de Santa Cruz con el Centralismo.
Habrá que analizar si ese era el resultado que el pueblo esperaba luego de 36 días de paro y un Gobernador cautivo.
Fuente: Nadia Beller