Debate Ley 348: Casa del Hombre pide su abrogación, la Casa de la Mujer defiende su vigencia y mejora
El debate sobre la Ley 348, que protege a las mujeres de la violencia, sigue generando fuertes opiniones encontradas. Por un lado, Paolo Mojica, director de “La Casa del Hombre”, respaldó las recientes declaraciones del precandidato presidencial Chi Hyun Chung, quien calificó la ley de ser un instrumento que “acribilla” a los hombres.
Mojica sostuvo que, bajo esta normativa, cerca de 24 mil hombres se encuentran detenidos, debido a que, según él, la ley presupone que «la mujer no miente». Esto, agregó, facilita la extorsión por parte de algunas mujeres y se presta a abusos por parte de las autoridades.
Ante este panorama, Mojica señaló que su institución solicitará la abrogación de la Ley 348, al considerar que se ha convertido en una herramienta de abuso que afecta de manera injusta a los hombres.
Sin embargo, Paola García, directora de «La Casa de la Mujer» en Santa Cruz, rechazó tajantemente la postura de Mojica y de Chi. García aseguró que la Ley 348 es una herramienta legal fundamental para la protección de las mujeres, que aún no ha sido completamente implementada.
Para ella, las afirmaciones del precandidato presidencial reflejan una grave desinformación sobre la ley y consideró irresponsables sus comentarios. “La ley no ‘acribilla’ a los hombres, lo que ocurre es que la justicia no se aplica correctamente en muchos casos», explicó García.
García también destacó que de las más de 500 mil denuncias realizadas bajo la Ley 348, solo 18 mil están siendo procesadas, de las cuales solo el 4% derivan en detenciones preventivas. Además, apuntó que muchos casos de feminicidio aún no han avanzado adecuadamente en el sistema judicial. En su opinión, los verdaderos problemas radican en la falta de eficacia de los operadores de justicia, quienes no aplican la ley de manera adecuada.
En medio de esta disputa, ambos sectores coinciden en que es necesario mejorar la implementación de la Ley 348, pero divergen profundamente en cuanto a la interpretación de su efectividad y alcance. Mientras que la Casa del Hombre aboga por la abrogación de la norma, la Casa de la Mujer insiste en su necesidad, pero con una mejor ejecución que garantice la protección real de las mujeres sin generar injusticias.
[vid_embed]
Fuente: DTV