¿QUÉ TAN CONFIABLES SON LAS ENCUESTAS?
A poco más de mes y medio de las elecciones generales en Bolivia (previstas para el 17 de agosto), el panorama electoral se ve constantemente redefinido por la publicación de diversas encuestas de intención de voto. Estas herramientas, exigen una interpretación cuidadosa, especialmente al comparar los resultados de distintas empresas encuestadoras y sus canales de difusión. Las variaciones en las metodologías y las fechas de trabajo de campo son factores clave para entender las diferencias observadas.
Misma empresa, ¿variaciones en resultados?
La empresa Captura Consulting, a través de sus publicaciones en Cadena A y Red Uno hoy, 29 de junio, presentó los resultados de un estudio realizado del 10 al 20 de junio de 2025. La muestra fue de 2.500 encuestas con un margen de error del +/- 2.2%.
Análisis Nacional de Captura Consulting:
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Los resúmenes nacionales difundidos por Cadena A y Red Uno mostraron una consistencia prácticamente idéntica en los porcentajes de intención de voto para todos los candidatos, así como en los datos de indecisos, votos blancos y nulos. Esto indica que se trató del mismo estudio consolidado, presentado de forma unificada a ambos medios.
Los resultados nacionales consolidados de Captura Consulting fueron:
Samuel Doria Medina (Unidad): 19,6%
Jorge «Tuto» Quiroga (Libre): 16,6%
Andrónico Rodríguez (Alianza Popular): 13,7%
Manfred Reyes Villa (APB-Súmate): 8,8%
Rodrigo Paz (PDC): 6,3%
Jhonny Fernández (La Fuerza del Pueblo): 3,8%
Eduardo del Castillo (MAS): 1,3%
Eva Copa (Morena): 1,1%
Fidel Tapia (NGP): 0,7%
Indecisos: 15,5% / Blancos: 5,0% / Nulos: 7,4%
Análisis Departamental de Captura Consulting:
Un análisis detallado de los gráficos con los resultados departamentales de Captura Consulting, tal como fueron publicados por Cadena A y Red Uno, revela pequeñas, pero existentes, variaciones en algunos porcentajes entre ambos medios. Estas diferencias, que suelen ser de 0.1% o 0.2% para candidatos específicos o categorías como «Nulos» e «Indecisos», confirman una disimilitud a nivel de las décimas, pese a provenir de la misma fuente y el mismo estudio de campo. Por ejemplo:
En Pando, los indecisos en Cadena A figuran con 21,8%, mientras que en Red Uno con 21,7%. Los nulos son 9,7% en Cadena A y 9,6% en Red Uno.
En Potosí, Samuel Doria Medina es 13,6% en Cadena A y 13,5% en Red Uno. Eduardo del Castillo es 2,1% en Cadena A y 2,2% en Red Uno.
En Chuquisaca, Jhonny Fernández es 0,4% en Cadena A y 0,3% en Red Uno.
Estas mínimas variaciones podrían atribuirse a diferencias en el redondeo de los datos al generar los gráficos específicos para cada medio, o a sutiles discrepancias en las bases de datos subyacentes.
La Incorporación de Unitel (Ipsos CIESMORI
La difusión de los resultados de la «Primera Encuesta Nacional Electoral» por Unitel, con datos «no oficiales» de Ipsos CIESMORI, añade otra perspectiva crucial. El trabajo de campo para este estudio fue realizado del 22 al 26 de mayo de 2025, lo que lo convierte en el más antiguo de los estudios comparados.
Análisis Nacional de Ipsos CIESMORI (Unitel):
A nivel nacional, los datos de Unitel (Ipsos CIESMORI) fueron:
Samuel Doria Medina: 19,1%
Jorge «Tuto» Quiroga: 18,4%
Andrónico Rodríguez: 14,2%
Manfred Reyes Villa: 7,9%
Rodrigo Paz Pereira: 4,3%
Jhonny Fernández: 3,7%
Eduardo del Castillo: 2,3%
Eva Copa Murga: 1,7%
Fidel Tapia: 1,0%
Paulo C. Rodriguez: 0,5%
Voto Blanco: 6,5% / Voto Nulo: 10,5% / Voto Indeciso: 10,0%
Análisis Departamental de Ipsos CIESMORI (Unitel)
Los gráficos departamentales de Ipsos CIESMORI, aunque no todos presentados para cada departamento, muestran variaciones regionales en las preferencias. Destaca el alto porcentaje de voto nulo a nivel nacional (10.5%) y la presencia de «Voto Indeciso» (10.0%), indicando un sector del electorado aún no consolidado al momento de la encuesta.
La Visión de El Deber (Spie Consulting)
Los cuadros de «Intención de Voto» de El Deber, basados en la encuesta de Spie Consulting Srl, proporcionan un panorama electoral, con trabajo de campo realizado del 7 al 14 de junio de 2025.
Análisis Nacional de Spie Consulting (El Deber):
A nivel nacional, los datos de El Deber (Spie Consulting) son:
Samuel Doria Medina: 24,02%
Jorge Tuto Quiroga: 22,07%
Andrónico Rodríguez: 14,69%
Manfred Reyes Villa: 9,39%
Rodrigo Paz Pereira: 5,56%
Jhonny Fernández: 2,56%
Eduardo del Castillo: 1,69%
Eva Copa: 1,41%
Fidel Tapia Zambrana: 0,65%
Candidato de ADN (Alianza LyP-ADN): 0,57%
Blanco: 9,84% / Nulo: 4,54% / Voto Indeciso: 3,01%
Análisis Departamental de Spie Consulting (El Deber):
Los datos departamentales de El Deber (Spie Consulting Srl) revelan liderazgos y dinámicas específicas en cada región:
Potosí: Jorge «Tuto» Quiroga (21,11%) y Samuel Doria Medina (18,31%) lideran.
Pando: Samuel Doria Medina (25,72%) se posiciona primero, seguido por Jorge «Tuto» Quiroga (17,91%).
Beni: Samuel Doria Medina (31,22%) encabeza, con Jorge «Tuto» Quiroga (26,65%) en segundo lugar.
Chuquisaca: Samuel Doria Medina (31,26%) muestra un liderazgo muy sólido, seguido por Jorge «Tuto» Quiroga (20,99%).
Cochabamba: Manfred Reyes Villa (24,32%) es el favorito, seguido por Jorge «Tuto» Quiroga (19,97%).
Santa Cruz: Jorge «Tuto» Quiroga (31,89%) y Samuel Doria Medina (31,66%) están en un virtual empate técnico en el liderazgo.
Tarija: Samuel Doria Medina (35,60%) tiene una clara ventaja, seguido por Andrónico Rodríguez (15,59%).
La Paz: Samuel Doria Medina (22,03%) lidera estrechamente sobre Andrónico Rodríguez (20,60%).
Oruro: Jorge «Tuto» Quiroga (25,40%) se sitúa a la cabeza, con Manfred Reyes Villa (13,50%) en segundo lugar.
Un punto notable en la encuesta de El Deber es la inclusión del «Candidato de ADN (Alianza LyP-ADN)» en la papeleta, aunque con porcentajes bajos, lo que no se observa en las otras encuestas proporcionadas. Además, los porcentajes de voto indeciso son consistentemente bajos en los reportes departamentales de El Deber, lo que podría indicar un electorado más definido al momento de su estudio.
Análisis Comparativo Detallado por Departamento: Las Tres Visiones de la Contienda
La verdadera complejidad del escenario electoral se revela al comparar los resultados a nivel departamental entre las distintas encuestadoras, considerando siempre sus fechas de campo: Ipsos (Mayo 22-26), Spie (Junio 7-14), Captura (Junio 10-20).
Departamento de Oruro:
Captura (Cadena A/Red Uno): Andrónico Rodríguez (19,4%) lidera, seguido por Jorge «Tuto» Quiroga (12,0%) y Samuel Doria Medina (8,0%).
Spie (El Deber): Jorge Tuto Quiroga (25,40%) lidera, con Manfred Reyes Villa (13,50%) y Andrónico Rodríguez (12,11%).
Ipsos (Unitel): Andrónico Rodríguez (17,5%) lidera, con Jorge «Tuto» Quiroga (16,6%) y Samuel Doria Medina (10,8%).
Análisis: Oruro muestra una gran disparidad en el liderazgo. Spie posiciona a Tuto como el líder con un porcentaje notablemente más alto, mientras que Captura e Ipsos coinciden en Andrónico, aunque con porcentajes diferentes. La variabilidad en los segundos y terceros puestos también es significativa entre las tres encuestas.
Departamento de Potosí:
Captura (Cadena A/Red Uno): Jorge «Tuto» Quiroga (18,4%) lidera, seguido por Samuel Doria Medina (13,5-13,6%).
Spie (El Deber): Jorge Tuto Quiroga (21,11%) y Samuel Doria Medina (18,31%).
Ipsos (Unitel): Samuel Doria Medina (17,0%) lidera, con Jorge «Tuto» Quiroga (16,0%) y Andrónico Rodríguez (15,9%) en un virtual empate técnico por el segundo lugar.
Análisis: Mientras Tuto lidera en Captura y Spie (con Spie mostrando porcentajes más altos para ambos), Ipsos posiciona a Samuel ligeramente por delante. Los porcentajes de Andrónico también varían significativamente (9,0% en Captura vs. 15,9% en Ipsos vs. 16,26% en Spie), indicando diferentes dinámicas de apoyo en este departamento según la encuestadora.
Departamento de Beni:
Captura (Cadena A/Red Uno): Samuel Doria Medina (31,9%) lidera, seguido por Jorge «Tuto» Quiroga (26,9%).
Spie (El Deber): Samuel Doria Medina (31,22%) y Jorge Tuto Quiroga (26,65%).
Ipsos (Unitel): Jorge «Tuto» Quiroga (24,4%) lidera, seguido por Samuel Doria Medina (23,0%).
Análisis: Este departamento es clave para observar cómo las fechas de campo pueden influir. Captura y Spie muestran a Samuel liderando con porcentajes muy similares y consistentes. Sin embargo, Ipsos, con un estudio más temprano, invierte el orden y da la ventaja a Tuto, aunque con porcentajes más bajos para ambos líderes.
Departamento de Pando:
Captura (Cadena A/Red Uno): Samuel Doria Medina (21,8%) lidera, con Jorge «Tuto» Quiroga (13,4%).
Spie (El Deber): Samuel Doria Medina (25,72%), Andrónico Rodríguez (10,66%), Jorge Tuto Quiroga (17,91%).
Ipsos (Unitel): Samuel Doria Medina (19,8%) lidera, seguido por Andrónico Rodríguez (13,2%) y Jorge «Tuto» Quiroga (8,7%).
Análisis: Samuel lidera en las tres encuestas, pero con porcentajes variables (Spie le otorga el más alto). El orden y los porcentajes de Tuto y Andrónico también fluctúan considerablemente, mostrando una dinámica volátil en Pando.
Departamento de Santa Cruz:
Captura (Cadena A/Red Uno): Samuel Doria Medina (27,4%) y Jorge «Tuto» Quiroga (25,2%) en pugna, con Samuel ligeramente por delante.
Spie (El Deber): Jorge Tuto Quiroga (31,89%) lidera sobre Samuel Doria Medina (31,66%), un empate técnico.
Ipsos (Unitel): Jorge «Tuto» Quiroga (30,3%) lidera sobre Samuel Doria Medina (28,5%).
Análisis: En Santa Cruz, Captura muestra una leve ventaja para Samuel, mientras que Spie e Ipsos otorgan un liderazgo más claro a Tuto, aunque con Spie indicando una distancia mínima. Las tres encuestas coinciden en que Samuel y Tuto son los dos principales contendientes en el departamento más poblado.
Departamento de Cochabamba:
Captura (Cadena A/Red Uno): Manfred Reyes Villa (20,8%) lidera, seguido por Andrónico Rodríguez (17,4%) y Jorge «Tuto» Quiroga (12,4%).
Spie (El Deber): Manfred Reyes Villa (24,32%) lidera, con Jorge Tuto Quiroga (19,97%) y Andrónico Rodríguez (15,75%).
Ipsos (Unitel): Andrónico Rodríguez (18,7%) y Manfred Reyes Villa (18,6%) están en un virtual empate, seguidos por Jorge «Tuto» Quiroga (10,8%).
Análisis: Captura y Spie dan la ventaja a Manfred con porcentajes similares. Ipsos, sin embargo, muestra un empate técnico entre Andrónico y Manfred, sugiriendo una contienda más abierta en este bastión tradicional del MAS, reflejando quizás el impacto de la fecha de su estudio.
Departamento de La Paz:
Captura (Cadena A/Red Uno): Samuel Doria Medina (18,8%) lidera, con Andrónico Rodríguez (16,3%) y Rodrigo Paz (12,6%) detrás.
Spie (El Deber): Samuel Doria Medina (22,03%) lidera, con Andrónico Rodríguez (20,60%) y Jorge Tuto Quiroga (14,95%).
Ipsos (Unitel): Andrónico Rodríguez (17,8%) lidera, seguido por Samuel Doria Medina (14,4%) y Jorge «Tuto» Quiroga (12,4%).
Análisis: Hay una variación en el liderazgo: Samuel en Captura y Spie, pero Andrónico en Ipsos. Los porcentajes de los principales candidatos también difieren significativamente, lo que podría indicar un cambio en las preferencias en el departamento más poblado de Bolivia entre finales de mayo y mediados de junio.
Departamento de Tarija:
Captura (Cadena A/Red Uno): Samuel Doria Medina (27,4%) lidera, con Jorge «Tuto» Quiroga (17,9%).
Spie (El Deber): Samuel Doria Medina (35,60%) lidera, con Andrónico Rodríguez (15,59%) y Jorge Tuto Quiroga (12,23%).
Ipsos (Unitel): Samuel Doria Medina (32,3%) lidera, con Jorge «Tuto» Quiroga (16,6%).
Análisis: Samuel Doria Medina lidera consistentemente en las tres encuestas en Tarija. Sin embargo, sus porcentajes son notablemente más altos en Spie y Ipsos que en Captura, lo que podría indicar un fortalecimiento de su posición en la región en el tiempo transcurrido entre los estudios.
Departamento de Chuquisaca:
Captura (Cadena A/Red Uno): Jorge «Tuto» Quiroga (14,9%), Andrónico Rodríguez (14,1%) y Samuel Doria Medina (13,8%) en un virtual empate técnico.
Spie (El Deber): Samuel Doria Medina (31,26%) lidera, con Jorge Tuto Quiroga (20,99%) y Andrónico Rodríguez (11,97%).
Ipsos (Unitel): Samuel Doria Medina (19,9%) lidera, con Jorge «Tuto» Quiroga (19,3%) muy cerca, y Andrónico Rodríguez (11,1%) en tercer lugar.
Análisis: Este departamento muestra las diferencias más dramáticas. Spie y Ipsos muestran un liderazgo claro de Samuel Doria Medina (Spie con un porcentaje mucho más alto). En contraste, Captura presenta un escenario de triple empate técnico con porcentajes significativamente más bajos para los líderes, lo que sugiere una fotografía del electorado de Chuquisaca muy diferente entre las encuestadoras y sus respectivos períodos de recolección de datos.
Por tanto:
La multiplicidad de encuestas y la variación en sus resultados, tanto entre diferentes encuestadoras como, en menor medida, entre las publicaciones de una misma encuestadora en distintos medios, son características inherentes al ecosistema de la opinión pública.
Periodos y Metodologías: Las diferencias más significativas entre Spie, Captura e Ipsos se explican principalmente por sus distintas fechas de trabajo de campo, metodologías y diseños muestrales. La encuesta de Ipsos (Unitel) es la más antigua (finales de mayo), mientras que Captura y Spie son más recientes (junio), lo que podría explicar algunas de las tendencias y cambios en la intención de voto.
Precisión de las Cifras: Las mínimas variaciones (0.1-0.2%) entre Cadena A y Red Uno para la misma encuesta de Captura Consulting subrayan la importancia del detalle en la presentación de datos y la necesidad de estandarización en el redondeo y procesamiento de cifras.
Heterogeneidad Regional: El análisis departamental es crucial, ya que muestra que el apoyo a los candidatos no es uniforme en todo el país. Los líderes nacionales pueden no serlo en todas las regiones, y las fortalezas y debilidades regionales de cada candidato son un factor clave en la construcción de su votación total.
El Rol de Indecisos/Nulos/Blancos: Estos segmentos del electorado son grandes en varias de las encuestas y departamentos (especialmente los votos blancos/nulos en Ipsos CIESMORI y blancos en Spie Consulting), representando un factor volátil que podría definir la contienda en el tramo final de la campaña, ya que su distribución final no está asegurada.
Para el electorado, los candidatos y los observadores, es fundamental:
Revisar siempre la ficha técnica: Entender la metodología, el universo, la muestra y el margen de error de cada estudio.
Considerar el momento de la encuesta: La opinión pública es fluida y los eventos políticos pueden alterarla rápidamente.
Comparar tendencias, no solo cifras puntuales: Más que la cifra exacta, es relevante observar si un candidato sube, baja o se mantiene estable a lo largo del tiempo y entre diferentes mediciones.
Entender las encuestas como una «fotografía» imperfecta: No son predicciones infalibles, sino instantáneas de un momento específico, sujetas a las limitaciones de la metodología de muestreo y la dinámica electoral.
El detallado escrutinio de estos datos es esencial para comprender la complejidad del proceso electoral boliviano y la dinámica de las preferencias de los votantes en las distintas regiones del país, a medida que se acerca la jornada electoral del 17 de agosto.
[vid_embed]
Fuente: DTV